С появлением EPA в отношении PFAS, группы отходов требуют сосредоточить внимание на восходящих потоках

Отрасль переработки отходов надеется, что агентство сможет помочь предпринять небольшие шаги по сокращению количества предметов, содержащих ПФАС, на свалках, сосредоточив контроль за загрязнением на производителях и других добывающих организациях.

Теперь, когда Агентство по охране окружающей среды США сделало PFAS приоритетом правоприменения, индустрия отходов надеется, что эта стратегия поможет сократить количество содержащих PFAS материалов, попадающих на свалки, а также защититься от определенной ответственности.

Агентство по охране окружающей среды недавно объявило об особом акценте на правоприменении PFAS в рамках своих обновленных Национальных инициатив по обеспечению соблюдения и соблюдению требований, которые, по его словам, будут заключаться в пресечении организаций, «которые внесли значительный вклад в выброс PFAS в окружающую среду».

Неясно, как непосредственно новая инициатива по обеспечению соблюдения PFAS, рассчитанная на период с 2024 по 2027 год, повлияет на индустрию отходов, но эксперты говорят, что эта инициатива может быстрее мотивировать производителей, использующих PFAS в своей продукции, искать альтернативы, тем самым сокращая количество PFAS. -содержащие материалы, которые в конечном итоге попадут в объекты по утилизации отходов. Пер- и полифторалкильные вещества содержатся во всем: от упаковки пищевых продуктов до посуды и одежды.

Агентство по охране окружающей среды заявило, что намерено сосредоточить свои приоритеты в обеспечении соблюдения PFAS на «крупных производителях и пользователях произведенных PFAS», а также на промышленных объектах и ​​федеральных объектах, которые, по словам агентства, являются значительным источником PFAS.

Группы компаний, занимающихся отходами, в целом поддерживают усилия Агентства по охране окружающей среды по предотвращению загрязнения ПФАС, но призывают Агентство по охране окружающей среды сосредоточить большую часть своего внимания на производителях, а не на «пассивных получателях», таких как свалки отходов, заявляя, что они не могут контролировать тот факт, что ПФАС- содержащие предметы попадают на свалки.

Промышленность также надеется избежать потенциальной ответственности, как только Агентство по охране окружающей среды определит два типа PFAS как опасные вещества в соответствии с Законом о комплексном реагировании на окружающую среду, компенсациях и ответственности, известным как Суперфонд. Ожидается, что EPA опубликует окончательные правила в феврале 2024 года.

Агентство по охране окружающей среды не упомянуло конкретно индустрию отходов в своем заявлении NECI, но заявило, что, скорее всего, не будет преследовать предприятия, к которым правила CERCLA не могут применяться напрямую, такие как фермы, предприятия водоснабжения, аэропорты и местные пожарные части. Хотя отрасль переработки отходов не была упомянута в NECI, Дуг Беневенто, партнер Holland & Hart и бывший администратор 8-го региона Агентства по охране окружающей среды, заявил, что администрация «молчаливо признала», что такие организации, как свалки, используют ПФАС в «продуктах, которые они не использовали». «не производят продукты, которые им не нужны или не нужны в качестве сырья».

Ранее в этом году отраслевые группы обратились к Конгрессу за помощью в освобождении производителей компостеров и операторов предприятий по переработке твердых отходов от ответственности за «издержки и ущерб», связанные с определенными выбросами PFAS в окружающую среду в соответствии с правилом Суперфонда. Это привело к введению Закона о защите ответственности PFAS в области управления ресурсами, возглавляемого сенатором Синтией Ламмис, республиканец от штата Вайоминг, и Джоном Бузманом, республиканец от штата Арканзас. Это часть пакета законопроектов, который также требует освобождения от ответственности секторов сельского хозяйства и водоочистки, а также таких предприятий, как склады топлива, аэропорты и нефтеперерабатывающие заводы, которые по закону обязаны использовать противопожарную пену, содержащую, как известно, PFAS.

Рабочая группа по охране окружающей среды раскритиковала некоторые попытки добиться исключений из Суперфонда, заявив, что, хотя законопроект Ламмиса охватывает «несколько симпатизирующих отраслей», закон может создать скользкую дорожку для злоумышленников, чтобы они также могли избежать юридической ответственности за загрязнение PFAS, которое они помогли создать.

«Кризис PFAS опережает меры федерального реагирования», — заявил Джон Ридер, вице-президент EWG по федеральным делам, в своем заявлении, добавив, что законодательство, которое создает «лазейки PFAS в нашем федеральном законе об очистке, является шагом назад для сообществ, которые так ждали». долго» для принудительного исполнения.

Кэлли Эдгрен, старший директор по устойчивому развитию В Assent заявили, что производители, использующие PFAS в продуктах или процессах, возможно, не считают федеральные стратегии правоприменения, такие как EPA, особенно влиятельными в изменении методов ведения бизнеса. Это связано с тем, что отрасли, скорее всего, будут просить регулирующие органы об определенных исключениях, заявляя, что они производят продукцию, для правильной работы которой требуется определенный PFAS, и не имеют легкодоступной альтернативы.